Костопільський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 564/1074/13-ц
20 травня 2013 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з боржника ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.36 ЗУ "Про телекомунікації"
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1
35015 АДРЕСА_1
на користь ПАТ "Укртелеком" в особі
Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"
33000, м.Рівне вул.Чорновола 1 код 01187526 рах.26039401
в райфайзен банк "Аваль" МФО 333227
заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 184(сто вісімдесят чотири)грн 87 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114(сто чотирнадцять)грн 70коп судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Грипіч Л.А.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Згідно ч.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом
протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
The court decision No. 31345984, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 564/1074/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: