РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
23 травня 2013 року Справа № 906/297/13-г
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Філіпова Т.Л. , судді Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства теплозабезпечення на рішення господарського суду Житомирської області від 23.04.13 р. у справі № 906/297/13-г
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до комунального підприємства теплозабезпечення (Житомирська область, м. Коростень)
про стягнення 4690446,03 грн.
В С Т А Н О В И В :
21.05.2013 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх. №1167/13) комунального підприємства теплозабезпечення на рішення господарського суду Житомирської області від 23.04.2013 р. у справі №906/297/13-г.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.
Колегія суддів, вважає дану скаргу однорідною з апеляційною скаргою (вх. №1166/13) публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.04.2013 р. у справі №906/297/13-г.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства теплозабезпечення та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до спільного розгляду.
Керуючись п.3 постанови Пленуму ВГСУ від 17 травня 2011 року N 7, ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційних скарг комунального підприємства теплозабезпечення та публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.04.2013 р. у справі №906/297/13-г прийняти до спільного розгляду.
3. Розгляд скарги призначити на "05" червня 2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
4. Сторони зобов'язані надати:
- обгрунтовані відзиви на апеляційні скарги та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;
- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
The court decision No. 31344902, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/297/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: