ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"16" травня 2013 р. Справа № 911/1310/13
За позовом Приватного підприємства "Галлат", м.Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Чіз Україна", м.Біла Церква
про стягнення 48490,61 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна Приватного підприємства "Галлат" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Чіз Україна" (далі - відповідач) про стягнення 48490,61 грн.
Провадження у справі №911/1310/13 порушено відповідно до ухвали суду від 11.04.2013 року та призначено справу до розгляду на 25.04.2013 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 25.04.2013 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Розгляд справи відкладався на 16.05.2013 року.
Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 16.05.2013 року не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти 30.05.2013 року на 11:10.
2. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.04.2013 року.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А.Ю.
The court decision No. 31344400, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/1310/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: