Court ruling № 31344371, 22.05.2013, Luhansk District Administrative Court

8.3.2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2013 рокуСправа № 812/3724/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові суду від 07.05.2013 по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Радіал-партнер» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові суду від 07.05.2013 по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Радіал-партнер» про припинення юридичної особи.

22 травня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про відкликання заяви про виправлення описки у постанові суду від 07.05.2013.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме положення ст.108 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що позивач надіслав клопотання про відкликання заяви, суддя вважає за необхідне повернути Державній податковій інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби заяву про виправлення описки у постанові суду від 07.05.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Державній податковій інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби заяву про виправлення описки у постанові суду від 07.05.2013.

Копія ухвали про повернення заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою.

Повернення заяви не позбавляє права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяК.О. Пляшкова