Court ruling № 31344348, 17.05.2013, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2013 рокуСправа №827/1290/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лондон-Крим» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 341 від 05.04.2013 року, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000742210 від 29.04.2013 року та № 0000752210 від 29.04.2013 року,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лондон-Крим» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання визнання протиправним та скасування наказу № 341 від 05.04.2013 року, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000742210 від 29.04.2013 року та № 0000752210 від 29.04.2013 року. Вказує, що позивач не згоден з наказом Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби № 341 від 05.04.2013 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю «Лондон-Крим», не згоден з податковими повідомленнями рішеннями, а саме: 0000742210 від 29.04.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 82 343,00 грн.; № 0000752210 від 29.04.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 107 406,00 грн., з яких 71 604,00 грн. податок на додану вартість та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 35 802,00 грн. Вважає, що вказані податкові повідомлення - рішення прийняті в порушення вимог чинного законодавства.

Просить визнати протиправним та скасувати наказ № 341 від 05.04.2013 року, визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000742210 від 29.04.2013 року та № 0000752210 від 29.04.2013 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись статями 107, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лондон-Крим» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 341 від 05.04.2013 року, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000742210 від 29.04.2013 року та № 0000752210 від 29.04.2013 року.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 23.05.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);

відповідача:

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майсак