Court ruling № 31344340, 15.05.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2013 року Справа № 0870/12593/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О.,розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алні кепітал менеджмент» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алні кепітал менеджмент» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000352201 від 06.11.2012 про стягнення з позивача 461 774,98 грн., яке прийняте відповідачем.

Ухвалою суду від 26.03.2013, за письмовими клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 16.04.2013.

Ухвалою суду від 16.04.2013, за клопотанням представника відповідача, термін зупинення провадження у справі продовжено до 15.05.2013.

15.05.2013 представник позивача у судове засідання, без поважних на то причин, не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, 30.04.2013, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суду 15.05.2013 надані додаткові пояснення до заперечень на позов.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 15 травня 2013 року з 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов