Decision № 31344258, 25.04.2013, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2703/11907/2012

Провадження № 2/764/424/2013

Категорія 34

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Лушнікова В.Ф,

при секретарі - Габдрахманової З.Ш., Бугаєнко Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в інтересах держави України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок порушення правил рибальства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства правонаступником якого є Східно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави України про відшкодування з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 578,00 грн., спричиненої внаслідок порушення правил рибальства. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 12 червня 2012 року порушив Правила рибальства, яке виразилося в вилові на берегу Чорного моря в бухті Мартинова в м. Севастополі риби забороненим знаряддям сітка-ліскова у кількості 28 шт., за зазначеним фактом у відношенні ОСОБА_1 Бахчисарайським територіальним відділом Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства був складений протокол про адміністративне правопорушення, при розгляді якого Ленінським районним судом м. Севастополя від 13 липня 2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У результаті незаконного вилову спричинена майнова шкода державі Україні, яка склала 578 грн., у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 р., яку позивач і просить відшкодувати з відповідача у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату і час сповіщався належним чином згідно вимог діючого законодавства, рекомендованою поштою, причин своєї неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не подавав.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до того, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.13 Конституції України, ст. 3,4,5 ЗУ «Про тваринний світ» № 2894-3 від 13.12.2001 р., ст. 39 ЗУ «Про охорони навколишнього природного середовища» № 1264-12 від 25.06.1991 р., об'єкти тваринного світу (в т.ч. риби, ссавці, членистоногі, молюски та інше) знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Згідно до ст.34 ЗУ „Про тваринний світ", користувачі об'єктами тваринного світу в установленому законодавством порядку зобов'язані додержуватися встановлених правил, норм, лімітів і строків використання об'єктів тваринного світу, використовувати тваринний світ у способи, що не допускають порушення цілісності природних угруповань.

Як вбачається з матеріалів справи, що у відношенні ОСОБА_1 12 червня 2012 року Бахчисарайським територіальним відділом Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства був складений протокол за порушення Правил рибальства, яке виразилося в вилові на берегу Чорного моря в бухті Мартинова в м. Севастополі риби забороненим знаряддям сітка-ліскова у кількості 28 шт. За зазначеним фактом постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 липня 2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно постанови від 21 листопада 2011 р. N 1209 „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів" шкода, заподіяна ОСОБА_1 державі Україні при здійсненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України складає 578,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючі наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність причинно-наслідкового зв'язку між противоправними діями відповідача ОСОБА_1 та шкідливими наслідками, що наступили у вигляді матеріальної шкоди, яка спричинена державі Україні, і на підставі ст.1166 ЦК| України, вважає вимоги позову щодо стягнення з відповідача на користь держави України суми матеріальної шкоди, спричиненої у результаті порушення Правил рибальства, у розмірі 578 грн. обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, оскільки органи держрибохорони звільнені від оплати судових витрат, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі 114,70 грн.

На підставі ст.ст. 12,68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 209,212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави України (Бюджет Ленінського району код платежу 24062100 р/р 33110331700007, ОКПО 38022916, МФО 824509, ГУ ГКУ в м. Севастополі) у відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 578 (п'ятсот сімдесят вісім гривень) гривен 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в бюджет Ленінського району судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судья -