Decision № 313441, 28.11.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.06 Справа № 8/761пн

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська, місто Луганськ,

до Приватного підприємства „Емальсантехніка”, місто Луганськ, -

про припинення юридичної особи,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача –Шемеляк Р.В. – державний податковий інспектор, - довіреність №8221/9/10 від 20.06.2006 року;

відповідача –не з'явився, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи – Приватного підприємства „Емальсантехніка” (далі –ПП “Емальсантехніка”, - Відповідач).

Розпорядженням заступника голови - виконуючого обов’язки голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 28.11.06 року розгляд цієї справи доручено судді цього суду Середі А.П.

Представник позивача заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

У судовому засіданні він позов підтримав.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимогу позивача не оспорив, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, хоча належними чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, а тому справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України - тобто за наявними в ній матеріалами.

Поштовою службою ухвалу суду про дату, час та місце судового слухання повернуто з поміткою: «організації немає».

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного.

09.04.1996 року виконавчим комітетом Луганської міської ради ПП „Емальсантехніка”, ідентифікаційний код 13392792, зареєстроване в якості суб’єкта підприємницької діяльності, реєстраційний №111/4979.

Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності відповідача у зв'язку з тим, що він з 03.08.2005 року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Матеріалами справи, висновком державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська №18017/9/10 від 27.11.2006 року підтверджується, що звітність відповідачем всупереч чинному законодавству не здається з 03.08.2005 року.

Відповідачем вимоги позивача не спростовані.

Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, а також ст. 17, частини 8 ст.19 та статті 90 Господарського кодексу України господарське товариство як суб'єкт підприємницької діяльності зобов’язане здійснювати первинний оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

На підставі статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані надавати до органів державної податкової служби згідно закону декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно абзацу 5 частини 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 –IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” - підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання на протязі року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Факт порушення відповідачем всіх вищевикладених вимог чинного законодавства підтверджено матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню 85 грн. держмита –як із сторони, яка порушила закон; з тих же підстав згідно статті 47-1 ГПК України на нього ж покладається сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. При цьому суд приймає до уваги те, що позивач відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 21.01.93 року „Про державне мито” при подачі позову звільнений від сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 17, 19 та 90 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Припинити юридичну особу –Приватне підприємство «Емальсантехніка», ідентифікаційний код 13392792, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Радянська, 20, зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи виконавчим комітетом Луганської міської ради 09.04.1996 року, реєстраційний №111/4979.

2.Стягнути з юридичної особи –Приватне підприємство «Емальсантехніка», ідентифікаційний код 13392792, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Радянська, 20, зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи виконавчим комітетом Луганської міської ради 09.04.1996 року, реєстраційний №111/4979, - на користь:

- держбюджету України на поточний рахунок 31111095600006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - держмито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.; видати наказ державній податковій інспекції у Артемівському районі міста Луганська;

- державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк “Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., видати наказ.

3.Копію рішення після набрання ним чинності надіслати на адресу Управління державної реєстрації Луганської міської ради.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 28.11.2006 року за згодою представника позивача оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення згідно ст.84 ГПК України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного господарського суду Луганської області у десятиденний термін з дня його підписання.

Дата підписання рішення – 30 листопада 2006 року.

Суддя А.П. Середа