Court ruling № 31343472, 23.05.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кп/759/228/13

ун. № 759/6591/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: Дячука С.І.,

суддів: Почупайло А.В., Журибеди О.М.,

при секретарі: Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора: Онікеєнко К.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника - ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника - ОСОБА_4, провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно: ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012110000000286 від 17.12.2012р.) стосовно: ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 358 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30 квітня 2013 року.

Потерпіла ОСОБА_5, яка належним чином повідомлена про місце і дату судового засідання у підготовче судове засідання не з'явилася, з клопотанням бути присутнім під час підготовчого судового засідання до суду не зверталася. Присутні сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої, яка не з'явилася.

У судовому засіданні прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даного обвинувального акту, не вбачаючи підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому провадженні.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраних заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених, відтак останні вважаються продовженими з цих підстав (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Заявлене клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків для допиту, підлягає задоволенню, оскільки є належно обґрунтованими.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення», ст. ст. 27, 31, 314-317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно: ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора та захисника на "31" травня 2013 року об 11 годині 30 хвилин.

Справу розглядати судом колегіально.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3, кожного окремо - підписка про невиїзд - залишити без зміни.

Клопотання прокурора задовольнити - здійснити судовий виклик свідків, названих стороною обвинувачення, для допиту.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: С.І. ДЯЧУК

А.В. ПОЧУПАЙЛО

О.М. ЖУРИБЕДА