ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/6401/13
21.05.13
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Санте-Алко»
До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Полістрой»
Про
стягнення 16234,21 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу у сумі 16234,21 грн., а саме заборгованості за договором постачання товарів №363-к від 02.07.2012р. в сумі 14443,56 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1492,31 грн. та 3% річних у сумі 298,34 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду.
14.05.13р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №910/6401/13, яким позов задоволено частково.
Як вбачається з матеріалів справи при виготовлені повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.13р. судом була допущена описка у мотивувальній частині рішення, а саме невірно зазначено номер договору: «договір постачання товарів №303-к», тоді як вірно вважати «договір постачання товарів №363-к».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки у тексті рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.13р. була допущена описка, суд її виправляє.
Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 14.05.13р. у справі №910/6401/13.
2. Замість слів «договір постачання товарів №303-к» слід читати «договір постачання товарів №363-к».
Суддя Ю.Л. Власов
The court decision No. 31342013, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/6401/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: