ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
23.04.2013р. Справа № 905/1641/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.
при секретарі судового засідання Попової С.В.
за позовом прокурора Микитівського району м.Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м.Горлівка
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка
про внесення змін до договору оренди землі від 08.11.2007р. №040715200362, в редакції додаткової угоди від 15.09.2011р.
Представники сторін:
Прокурор: Осипенко Ю.С., за посвідченням
від позивача: Газматова М.Г., за довіреністю
від відповідача: не з'явився
Прокурор Микитівського району м.Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка про внесення змін до договору оренди землі від 08.11.2007р. №040715200362, в редакції додаткової угоди від 15.09.2011р.
У судовому засіданні 23.04.2013р. від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.
У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та не виконанням вимог суду, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 21.05.2013
Відкласти розгляд справи на 16.05.13 року о 10:00 год.
Зобов'язати прокурора надати суду відомості щодо місцезнаходження відповідача.
Явка сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя М.М. Гриник
The court decision No. 31340990, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/1641/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: