Court ruling № 3134091, 26.01.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія статобліку -2.31

головуючий суддя у 1-ій

інстанції -Кривошей С.С.

(справа №2а-124/08)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконачого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2008 року у справі №2а-124/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконачого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій щодо нарахування сум допомоги по догляду за дитиною неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2008 року у справі №2а-124/08 - позовні вимоги задоволено частково : визнано дії щодо неправильного нарахування на користь позивачки допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року до 01 січня 2008 року неправомірними, стягнуто на користь позивачки недоплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 01 січня 2008 року в сумі 2075,63 грн, стягнуто на користь позивачки з відповідача судові витрати в розмірі 03, 50 грн, витрати по сплаті судового збору віднесено за рахунок держави, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 12 грудня 2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення виконачого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області подано заяву про апеляційне оскарження постанови та 26 грудня 2008 року апеляційну скаргу на постанову від 04 грудня 2008 року.

Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.187 КАС України. Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просить скасувати постанову суду від 04.12.2008 року в повному обсязі, проте, з тексту апеляційної скарги не зрозуміло, чому апелянт оскаржує постанову в частині позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимогами немайнового характеру в розмірі 1,70 грн та за вимогами майнового характеру 10,38 грн, або 35,07 грн, в залежності від того, в повному обсязі чи частково апелянт просить скасувати постанову за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконачого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2008 року у справі №2а-124/08 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 05 березня 2009 року  для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Стежко В.А.