Court ruling № 31340730, 22.05.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

22.05.2013

Справа № 263/4865/13-ц

Провадження № 2-н/263/501/2013

У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні

22 травня 2013 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районний суд м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2013 року суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу задоволено, видано судовий наказ № 2-н/263/501/2013 про стягнення з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", що розташоване в м. Маріуполі по вул. Войніч, б.2, заборгованості по сплаті за використану електричну енергію у розмірі 431 грн. 43 коп. за період з 25.03.2010 року по 26.09.2011 року (р/р № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096), а також судового збору, сплаченого стягувачем при подачі заяви до суду, в сумі 114,70 гривень (р/р № 26006310816114 у філії "Харцизьке безбалансне відділення "ГО ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області", МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932), а всього на суму - 456 гривень 13 копійок.

В резолютивній частині судового наказу суддею допущено арифметичну помилку в частині зазначення суми заборгованості, що підлягає стягненню з боржника по сплаті за використану електричну енергію, що утворилася за період з 25.03.2010 року по 26.09.2011 року, вказавши суму - 431 грн. 10 коп., замість вірної - 341 грн. 43 коп., що підтверджується наданим заявником розрахунком заборгованості. (а.с.5).

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю, що підлягає виправленню арифметична помилка, допущена у резолютивній частині судового наказу стосовно суми заборгованості, що підлягає стягненню з боржника по сплаті за використану електричну енергію, що утворилася за період з 25.03.2010 року по 26.09.2011 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні арифметичну помилку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в судовому наказі № 2-н/263/501/2013 від 08.05.2013 року, виданому суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. за заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу.

Резолютивну частину судового наказу судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. від 08.05.2013 року у справі № 2-н/263/501/2013 за заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", що розташоване в м. Маріуполі по вул. Войніч, б.2, заборгованості по сплаті за використану електричну енергію у розмірі 341 грн. 43 коп. за період з 25.03.2010 року по 26.09.2011 року (р/р № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096), а також судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви до суду, в сумі 114,70 гривень (р/р № 26006310816114 у філії "Харцизьке безбалансне відділення "ГО ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області", МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932), а всього на суму - 456 гривень 13 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Папаценко