2-н/258/1536/13
258/5134/13-ц
Справа № 258/5134/13-ц
Провадження № 2-н/258/1536/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
18 «травня» 2013 р. м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Леонов О.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1 462 грн. 67 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 96 - 99 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не має, у зв'язку з чим необхідно відкрити наказне провадження у справі.
Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 18 травня 2013 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1 462 грн. 67 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Леонов
The court decision No. 31340648, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 258/5134/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: