264/3708/13-ц
6/264/138/2013
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Харитонова Г. Л., ознайомившись із клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Торгівельний Дім Армавірського заводу тяжкого машинобудування», боржник: Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення арбітражного суду, прийнятого на території іноземної держави, -
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства «Торгівельний Дім Армавірського заводу тяжкого машинобудування» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення арбітражного суду, прийнятого на території іноземної держави, про що Іллічівським районним судом м. Маріуполя на адресу боржника було надіслано повідомлення і запропоновано Публічному акціонерному товариству «Азовзагальмаш» у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
18 травня 2013 року судом отримано у письмовій формі відповідь від Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про відсутність заперечень.
Керуючись ст. 395 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання Відкритого акціонерного товариства «Торгівельний Дім Армавірського заводу тяжкого машинобудування», боржник: Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення арбітражного суду, прийнятого на території іноземної держави на 20 травня 2013 року о 14-00 годину, у приміщенні Іллічівського районного суду.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. Л. Харитонова
The court decision No. 31340642, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 264/3708/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: