ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"22" травня 2013 р.№ 916/980/13
За позовом: Приватного підприємства "ГРАФ-АВТО"
До відповідача: Приватного підприємства "ОПТОН"
про стягнення 2071044,65 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: Олейнікова О.В., представник за довіреністю
Від відповідача: Жуковський П.В., представник за довіреністю
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне підприємство "ГРАФ-АВТО" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "ОПТОН", в якій з урахуванням уточнень від 22.05.2013р. просить суд стягнути з відповідача 1035705,84 грн. витрат по здійсненим поліпшенням орендованого майна, 15493,02 грн. 3% річних, 942492,31 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2013р. порушено провадження в справі №916/980/13.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2013р. призначено по справі №916/980/13 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Згідно вимог статті п.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення експертного дослідження.
Враховуючи призначення у справі №916/980/13 судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ст. 79 ГПК України до закінчення експертного дослідження.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №916/980/13 - зупинити.
Суддя Д'яченко Т.Г.
The court decision No. 31339052, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/980/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: