Decision № 31338461, 07.05.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

07.05.2013 Справа № 756/6243/13-ц

унікальний номер 756/6243/13-ц

номер провадження 2-н/756/327/13

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 травня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали заяви Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Комплекс відпочинку «Пуща Водиця» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування.

Заявником додано до заяви платіжне доручення про сплату судового збору, але на ньому відсутня відмітка про зарахування до бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1 - залишити без руху надавши строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя