Court ruling № 31337692, 21.05.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

21 травня 2013 року № 813/3805/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Кедик М.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 20 травня 2013 р., у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Франківському р-ні м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плаун» про накладення арешту на кошти та інші цінності та стягнення їх в рахунок погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2013 року Державна податкова інспекція у Франківському р-ні м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плаун» про накладення арешту на кошти та інші цінності та стягнення їх в рахунок погашення податкового боргу. При виготовленні тексту ухвали було допущено описку в даті судового розгляду, зокрема, зазначено, що судовий розгляд відбудеться 06 травня 2013 року, що не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Таким чином, описка технічного характеру змісту резолютивної частини ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду Львівського окружного адміністративного суду щодо дати судового розгляду підлягає виправленню, а саме дату судового розгляду « 06 травня 2013» року виправити на « 06 червня 2013» року.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку резолютивної частини ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року у справі 813/3805/13-а.

2. Резолютивну частину ухвали Львівського окружного адміністративного суду щодо дати судового розгляду слід читати: « 06 червня 2013» року.

3. Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.