Court ruling № 31337675, 17.04.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
17.04.2013
Case No.
2029/7811/12
Document №
31337675
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 2029/7811/12

17.04.2013

УХВАЛА 2029/7811/12

2-о/644/16/2013.

про відмову у відкритті провадження

17.04.2013. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Маслова М.І.,

при секретарі - Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, при цьому посилається на те, що вона є донькою своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Батьки зареєстрували шлюб 04.05.1991 р., а вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, у вз»язку з тим, що на момент видачі свідоцтва про шлюб батьки не перебували у шлюбі прізвище батька не було внесено у свідоцтво. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_4 помер. Після його смерті спадкоємцями першої черги були заявниця ОСОБА_1, її мати ОСОБА_2, та донька померлого батька від першого шлюбу ОСОБА_3 Вказує, що усі спадкоємці звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але до цього часу свідоцтво про спадщину ніким не отримано. В своїй заяві просить визнати факт батьківства ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до неї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що визнання даного юридичного факту потрібно заявниці ОСОБА_1 для виникнення права у неї на прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до роз»ясень викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення факту, що має юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо:

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадженні за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ч. 4 ст.. 256, 234 294, 295 ЦПК України, Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення факту, що має юридичне значення» суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маслов М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31337675 ?

Документ № 31337675 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31337675 ?

Дата ухвалення - 17.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31337675 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31337675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31337675, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 31337675, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 31337675 refers to case No. 2029/7811/12

This decision relates to case No. 2029/7811/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31335163
Next document : 31338784