Court ruling № 31337129, 07.05.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
07.05.2013
Case No.
125/225/13-а
Document №
31337129
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Єрмічова В.В.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа № 125/225/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від "04" лютого 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Судді Вищого адмінстративного суду України Іваненко Я.Л. Вищого адміністративного суду України Судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О. Вінницького апеляційного адміністративного суду Судді Вінницького окружного адміністративного суду Комара П.А. Вінницького окружного адміністративного суду Держави України Верховного суду України про оскарження дій та бездіяльності, відшкодування майнової шкоди та шкоди здоров'ю ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана з порушенням ст. 187 КАС України: не додано документ про сплату судового збору та його копія.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги, зокрема на рішення 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (п.п.2) п.3 ст.4).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 57 грн. 35 коп.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення апелянта від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю джерел доходів протягом тривалого часу та важким станом здоров'я вважаю безпідставним, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази, з яких вбачається важкий матеріальний стан позивача, тому підстав для відстрочення, розстрочення та звільнення позивача від сплати судового збору згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 88 КАС України не вбачається.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі за такими реквізитами: Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв"язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До апеляційної скарги має бути поданий документ про сплату судового збору та його копія.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 10-денний строк з моменту отримання копії узвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 31337129 ?

Документ № 31337129 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31337129 ?

Дата ухвалення - 07.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31337129 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31337129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31337129, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 31337129, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 31337129 refers to case No. 125/225/13-а

This decision relates to case No. 125/225/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31337125
Next document : 31344683