ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.06 Справа № 14/525
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м.Свердловська в інтересах держави в особі Свердловської міської ради, м.Свердловськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Авто-Оіл», м.Свердловськ
про стягнення 1375 грн. 53 коп.
при секретарі Герасименко Р.В.
за участю: прокурор Майборода О.О.
представників сторін:
від позивача - Куц Т.В., дов.№ 60 від 17.03.06
від відповідача - не прибув.
Представником позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу проти якого прокурор не заперечує. Дане клопотання судом задовольняється.
Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю в сумі 1375 грн. 53 коп. за договором від 19.04.99.
Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивачем з відповідачем 19.04.99 укладено договір оренди згідно якого позивач передав відповідачу в оренду земельну ділянку площею 0,1253 га за адресою м.Свердловськ, вул.Андреева, а відповідач (з урахуванням додаткової угоди до договору від 10.09.04) зобов'язаний сплатити позивачу орендну плату у розмірі 3% від грошової оцінки землі на рік щомісячно рівними частками. Розрахунки закінчуються не пізніше 30 календарних днів місяця, наступного за звітним.
Але дане зобов’язання відповідачем виконувалось неналежним чином.
На момент звернення прокурора з позовом за період з 01.01.04 до 31.08.06 борг склав 1375 грн. 53 коп., який прокурор просить стягнути.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідач не сплатив орендну плату за землю у сумі 1375 грн. 53 коп., тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Авто-Оіл», м.Свердловськ, вул.Інтернаціональна, 8, ідентифікаційний код 24198981 на користь Свердловської міської ради, м.Свердловськ, вул.Енгельса, 42, р/р 33218812600072 в УДК Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24048566 борг у сумі 1375 грн. 53 коп. Наказ видати.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Авто-Оіл», м.Свердловськ, вул.Інтернаціональна, 8, ідентифікаційний код 24198981 на користь:
- Державного бюджету України держмито в сумі 102 грн.; одержувач коштів: відділення державного казначейства Ленінського району м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 3111109560006 в УДК в Луганській області, МФО 804013; наказ видати державній податковій інспекції в м.Свердловську.
- державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр.Перемоги, 44, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Наказ видати.
У судовому засіданні 04.12.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 8 грудня 2006 р.
Суддя Є.А.Лісовицький
The court decision No. 313369, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 14/525. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: