Decision № 31335205, 15.05.2013, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
15.05.2013
Case No.
632/668/13-ц
Document №
31335205
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/668/13-ц

провадження № 2/632/591/13

15 травня 2013 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ»Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази.

Відповідно до укладеного договору від 18.07.2007 року відповідач - ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі - 2 669,00грн. на придбання певного майна на умовах визначених Договором із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.05.2008 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому вважає своїм правом вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за його користування , а також інших плат ,передбачених Договором. Відповідач має заборгованість станом на 22.11.2012 року на загальну суму - 2 537,04 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 2 067.22грн.,заборгованість за відсотками-0,06грн.,заборгованість за комісіями - 469,76грн.Просив стягнути вказану суму та віднести всі судові витрати. Позивач просив розглядати справу за відсутність представника банку.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судових повісток, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає можливе розглядати справу за відсутність належним чином повідомленого відповідача з постановою заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Дійсно, 18.07.2007 року відповідач по справі - ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору № 001-20072-180707 укладеного з Публічним акціонерним банком »Дельта Банк»/правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю »Комерційний Банк» Дельта» грошові кошти у розмірі - 2669.00грн. на придбання певного майна на умовах визначених Договором із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.05.2008 року.

Позивач свої зобов*язання за Договором виконав,надавши Відповідачеві кредит у сумі-2 669,00грн.,про що свідчить накладна № 1429 від 18.07.2007 року про придбання комплекту домашнє кіно вартістю-1277,00грн. та телевізора Самсунг вартістю-1692,00грн. /а.с.17/.

. Відповідач станом на 22.11.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму - 2 537,04 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 2 067.22грн.,заборгованість за відсотками-0,06грн.,заборгованість за комісіями - 469,76грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, щомісяця а при порушенні зобов'язань сплачує проценти за користування кредитом.

Відповідно до ч.2ст.1054 та ч.2ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 549, 611, 612, 625,1046- 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пристін Куп*янського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ»Дельта Бавнк» /р/р № 29098000927772,МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020/ заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 537,04грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пристін Куп*янського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ»Дельта Банк» сплачений судовий збір р/р 6499100199,МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 в розмірі - 214,60грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після отримання його копії безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 31335205 ?

Документ № 31335205 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31335205 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31335205 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31335205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31335205, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 31335205, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 31335205 refers to case No. 632/668/13-ц

This decision relates to case No. 632/668/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31335187
Next document : 31347309