Court ruling № 31335126, 22.05.2013, Kharkiv District Administrative Court

УХВАЛА

22 травня 2013 року № 2а-14873/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-14873/10/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: 61163, АДРЕСА_1) на користь Фонду загальнообов"якового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 137-А, код ОКПО: 36224721) вартість наданих соціальних послуг в сумі 263 (двісті шістдесят три) грн. 34 коп. та перерахувати на р/р 37177300802007 в ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011.

За вказаним судовим рішенням Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості 21.03.2011 року було видано виконавчий лист.

14.05.2013 року на адресу суду надійшло подання від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-14873/10/2070, у зв'язку із втратою його оригіналу в ході його виконання.

Представник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчать матеріали справи.

Представник Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості у судове засідання також не прибув про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчать матеріали справи.

Відповідач у судове засідання не прибув про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із змісту подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції встановлено, що виконавчий лист по справі №2а-114873/10/2070 було втрачено в ході його виконання.

Враховуючи викладені обставини, для забезпечення реального виконання рішення суду від 19.01.2011 р. по справі №2а-114873/10/2070, суд приходить до висновку, що подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-14873/10/2070 за позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити.

Видати Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-14873/10/2070 за позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.