Decision № 313351, 08.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.06 Справа № 2/527

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Донецької залізниці в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Луганськ

до Державного підприємства „Луганський облавтодор”, м. Луганськ

про стягнення 2645 грн. 44 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кулєшова О.О., дов. від 13.01.06 №Н-01/63,

від відповідача –Крупник О.В., дов. від 04.01.06 № 1-4-06,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача плати за зберігання вантажу у вагонах у сумі 2845 грн. 44 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 08.12.06 № 1-4-1/1985 позовні вимоги відхилив, посилаючись на існування договору з ДП „Український державний центр транспортного сервісу „Лиски”, відповідно до якого останнє здійснювало послуги, пов’язані з прийманням, відправленням та переробкою вантажів. Відповідно до р. 3 п. 8 Правил користування вагонами та контейнерами передбачено, що підприємство звільняється від відповідальності, якщо затримка вивантаження здійснилась не з вини підприємства. Оскільки позивач подав вагони у святкові дні, у які відповідно до режиму роботи ДП „Український державний центр транспортного сервісу „Лиски” не здійснював вивантаження, тому на його думку, вини підприємства у затримці вагонів немає.

Відповідач у справі у засідання суду подав клопотання про притягнення до участі, як 3-ю особу Державне підприємство „Український державний центр транспортного сервісу „Лиски”, яке судом відхиляється оскільки відповідач не обґрунтування цілі його притягнення до участі у справі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.06 на станцію Старобільськ на адресу відповідача прибули вагони з вантажем (щебень) для проведення розвантажних операцій, які останнім не були своєчасно вивантажені та знаходились на місцях загального користування станції, .про що було складено акт загальної форми від 03.05.06 № 4. Повідомлення про закінчення вивантажувальних робіт було передано на станцію 03.05.06 о 16 год.

У відповідності з вимогами ст. 46 Статуту залізниць України за зберігання вантажу у вагонах понад 24-х годин згідно накопичувальної картки та відповідно до розрахунку складеного позивачем з урахуванням розділу 2.1 Тарифного керівництва 1 та телеграмного розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.04.05 № 91/р відповідачеві була нарахована сума за зберігання вантажу –2845 грн. 44 коп. з врахуванням ПДВ. та надіслано рахунок від 04.05.05 № 40038, який відповідач до цього часу не оплатив.

З ціллю досудового врегулювання спору позивачем було надіслано претензію від 24.05.06 № 433-21 з вимогою щодо погашення суми заборгованості, яка відповідачем залишена без відповіді.

Відповідач проти позову заперечує з підстав визначених вище.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно з вимогами ст. 46 Статуту залізниць України одержувач зобов’язаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що надійшов на його адресу. Терміни вивезення та порядок зберігання вантажів встановлюються правилами. За зберігання вантажу на станції понад зазначений термін справляється плата встановлена тарифом.

Сума заборгованості за зберігання вантажу обґрунтована та підтверджена матеріалами справи.

Посилання відповідача на нездійснення ДП „Український державний центр транспортного сервісу „Лиски” робіт по вивантаженню у святкові дні, судом не приймається до уваги, оскільки позивач не є відправником вантажу та здійснює подачу вагонів відповідно до вимог Статуту залізниць України та договору на подачу та прибирання вагонів, який укладений між ним та відповідачем у справі.

За таких обставин, позивачем правомірно нарахована плата за зберігання вантажу відповідача та позовні вимоги слід задовольнити, стягнув з відповідача плату за зберігання вантажу у сумі 2845 грн. 44 коп., з віднесенням на нього судових витрат.

На підставі викладеного, ст. 46 Статуту залізниць, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства „Луганський облавтодор”, м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, буд. 9, код 31995774 на користь Донецької залізниці в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ, вул. Кірова, 44, код 010745957 плату за зберігання вантажу у вагонах у сумі 2845 грн. 44 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –11.12.06

Суддя О.О. Седляр