Court ruling № 313344, 07.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

07.12.06 Справа № 12/14пд-ад.

Суддя Палей О.С. , розглянувши матеріали справи за позовом

Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції

до І-го відповідача –Приватного підприємства "Луганськтехопт", с. Валіївка

до ІІ-го відповідача –Приватного гірничо - промислового підприємства "ШМель", м. Краснодон

про визнання угоди недійсною

в присутності представників сторін:

від позивача - Бікяшев Р.Ф. - нач.юр.відділу;

від І відповідача – не прибув;

від ІІ відповідача – не прибув

Суть спору: Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією заявлено вимогу про:

- визнання договору від 01.08.2005р., укладеного між Приватним підприємством "Луганськтехопт" та Приватним гірничо - промисловим підприємством "ШМель" недійсним на підставі його укладення з боку ПП "Луганськтехопт" з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, у відповідності до вимог ст. 208 ГК України із застосуванням наслідків, передбачених ст. 208 ГК України;

- стягнення з Приватного підприємства "Луганськтехопт" на користь Приватного гірничо - промислового підприємства "ШМель" суми грошових коштів, отриманих від Приватного гірничо - промислового підприємства "ШМель" на виконання договору від 01.08.2005р. у розмірі 24000 грн.;

- стягнення з Приватного гірничо - промислового підприємства "ШМель" на користь держави вартості отриманих від Приватного підприємства "Луганськтехопт" послуг по договору від 01.08.2005р. у сумі 24000 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Краснодонською ОДПІ в Луганській області – позивачем у справі, було проведено планову виїзну документальну перевірку Приватного гірничо - промислового підприємства "ШМель", за результатами якої були встановлені господарські взаємовідносини з Приватним підприємством "Луганськтехопт".

Податковим органом встановлено, що 01.08.2005р. ПГПП "ШМель" було укладено з ПП "Луганськтехопт" угоду по наданню послуг, на виконання умов якого ПП "Луганськтехопт" за податковою накладною від 01.09.2005р. № 1/09/01 поставив ІІ відповідачу товар на суму 24000 грн., а останній –перерахував І відповідачу за платіжним дорученням № 646 від 06.10.2005р. грошові кошти в сумі 24000 грн.

Краснодонська ОДПІ вважає, що договір від 01.08.2005 року укладено від імені ПП «Луганськтехопт»з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства та спрямована на ухилення від сплати податків та порушення податкового законодавства.

Таке твердження ґрунтується на наступному.

Прокурором Краснодонського району в інтересах держави в особі Краснодонської ОДПІ було направлено позов до господарського суду Луганської області, щодо визнання недійсним запису про державну реєстрацію ПП «Луганськтехопт». Постановою господарського суду Луганської області від 25.04.2006 року у справі № 9/159пн-ад визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації ПП «Луганськтехопт»№13651020000000150 від 06.04.05р. та припинено юридичну особу ПП «Луганськтехопт», код ЄДРПОУ 33449417, Луганської області, Краснодонського району, с. Валіївка, вул. Нижня, 27.

При розгляді справи встановлено, що реєстраційні документи на реєстрацію подав громадянин Сіденко А.П., який відповідно до статуту підприємства є його засновником. Підприємство зареєстроване за місцем проживання Сіденка А.П. - с. Валіївка, Краснодонського району, вул. Нижня, 27. З пояснень засновника стало відомо, що у квітні 2005 року до нього звернулася громадянка Пакуєва Н.Л., яка запропонувала зареєструвати на його ім'я приватне підприємство за грошову винагороду. При проведенні реєстраційної процедури Сіденко А.П був присутній, під час оформлення необхідних документів підписував їх. Після проведення реєстрації підприємства штамп, печатка та паспорт Сіденко А.П. перебувають у Пакуєвої Н.Л. Будь-яких звітних та інших документів у зв'язку з діяльністю ПП «Луганськтехопт»до органів державної влади, місцевого самоврядування та контролюючих органів Сіденко А.П. не надавав.

ПП "Лугансьтехопт" відзивом від 30.11.06р. проти позовних вимог заперечує, посилаючись на вжиття відповідачем всіх необхідних заходів до встановлення праводієздатності ПП "Луганськтехопт" при укладанні та виконанні спірного договору , а також не доведення позивачем умислу підприємства І відповідача.

Позивачем заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття остаточного рішення у кримінальній справі за обвинуваченням гр.Сіденко А.П. за ст.ст. 205, 212 КК України; згідно довідки судді Краснодонського міського районного суду б/н від 28.11.2006р. справу призначено до судового розгляду.

Враховуючи, що саме в межах кримінальної справи може бути доведено протиправну мету діяльності підприємства І-го відповідача, наявність злочину та факти ухилення фізичних осіб, що причетні до керування діяльністю підприємства, від сплати податків, суд вважає доцільним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі за обвинуваченням гр. Сіденко А.П. за ст.ст. 205,212 КК України.

Керуючись ст.ст. 156 ч.3.160,186 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі за обвинуваченням гр. Сіденко А.П. за ст.ст. 205, 212 КК України, яка розглядається Краснодонським міським районним судом.

2. Позивачу повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у

кримінальній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ч.4 ст. 186 КАС України.

Суддя О.С. Палей