Court ruling № 31334336, 08.05.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" травня 2013 р.Справа № 924/329/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ, с. Цвітоха, Славутський район

до фермерського господарства "Зелений Гай", с. Новостав, Ізяславський район

про визнання договору про спільний обробіток землі та вирощування сільськогосподарської продукції недійсним та стягнення 498 355, 20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Подворний І.Г. за довіреністю

від відповідача - Федорчук В.П. - керівник

Котюк І.В. - за довіреністю

з перервою в судовому засіданні

в с т а н о в и в :

Позивач у позовній заяві просить суд: визнати договір про спільний обробіток землі та вирощування сільгосппродукції, укладений 05.03.12р. недійсним; стягнути з відповідача кошти в сумі 483 840 грн., як отримані безпідставно та 14 515, 20 грн. - 3% річних за користування коштами.

Представник позивача в судовому засіданні 25 квітня 2013 року підтримав надіслану на адресу суду 17 квітня 2013 року заяву позивача про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить суд розірвати договір про спільний обробіток землі та вирощування сільськогосподарської продукції, укладений 05.03.12р. та стягнути з відповідача 483 840 грн. збитків. Від позовних вимог, в частині стягнення 14 515, 20 грн. позивач відмовився.

Вказана зміна предмету позову судом прийнята. В судовому засіданні 8 травня 2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням зміни предмету позову.

Представники відповідача в судовому засіданні 8 травня 2013 року та відповідач у письмовому відзиві проти позову заперечують, подають додаткові докази на підтвердження заперечень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6. постанови пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис ч. 6 ст. 22 ГПК України щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Відповідно до п. 4.10. вказаної постанови питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

З огляду на вказані обставини, провадження у справі, в частині вимог про стягнення 14 515, 20 грн. річних потрібно припинити.

При вирішенні питання розподілу судового збору, в частині припинення провадження у справі судом враховується п. 5.1. постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21 лютого 2013 року, де вказано, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 ЦПК України і ст. 157 КАС України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі, в частині стягнення 14 515, 20 грн. річних припинити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу