Court ruling № 31334307, 21.05.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" травня 2013 р.9/5025/1025/12

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій - плюс" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПоліАгроПром", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-плюс", с. Тарноруда Волочиського району про стягнення 36 277 грн., у т.ч . 1 432 грн. пені, 34 845 грн. відсотків

представники сторін: не викликались.

встановив:

Рішенням суду від 05.11.12 по справі № 9/5025/1025/12 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 428, 08 грн. пені, 34 845 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1 609, 34 грн. відшкодування сплаченого судового збору. У решті позову відмовлено. Ухвалою суду від 05.11.12 по справі № 9/5025/1025/12 провадження у справі в частині стягнення 10 250 грн. основного боргу припинено.

16.11.12 видано наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 9/5025/1025/12.

22 листопада 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „ Придніпров'є" звернулося до господарського суду Хмельницької області із заявою від 20.11.12 про заміну сторони у справі, в якій просить здійснити, на підставі статті 25 ГПК України, заміну сторони щодо примусового виконання рішення від 05.11.12 по справі № 9/5025/1025/12 - стягувача товариство з обмеженою відповідальністю „ПоліАгроПром" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „ Придніпров'є".

Ухвалою суду від 26 листопада 2012 року залучено до участі у справі позивачем товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія "Придніпров'є", (м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд.11, кв. 293, код 37901467) як процесуального правонаступника, замінивши позивача товариство з обмеженою відповідальністю „ПоліАгроПром", м. Дніпропетровськ на підставі договору про відступлення права вимоги № 09-11/12 від 09.11.12.

17 травня 2013 року на адресу суду надійшла заява ТзОВ "Обрій - плюс" (відповідач) про перегляд рішення суду у цій справі за нововиявленими обставинами.

Відповідно ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з долученого до заяви опису вкладень кореспонденції та фіскального чеку від 14 травня 2013 року копія заяви та доданих матеріалів направлена заявником на адресу первоначального позивача - ТзОВ "ПоліАгроПром" (м. Чернігів, Деснянський район, вул. Старобілоруська, 25 Б, інд. 14000). Докази ж направлення заяви та доданих матеріалів правонаступнику - ТзОВ "Торгова компанія Придніпров'є" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, проспект Героїв, 11, кв. 293), яке і є на даний час іншою стороною в розумінні ч. 4 ст. 113 ГПК України заявником не надані.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Відповідно до п. 8.3. постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 17 повернення заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами може бути здійснено судом виключно з підстав, визначених у ч. 6 ст. 113 ГПК.

Враховуючи зазначені обставини та норми ст. 113 ГПК України подана заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої статті 113 ГПК, заява може бути подана повторно.

Судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 159 від 14 травня 2013 року у розмірі 860, 25 грн., згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій - плюс" про перегляд рішення суду у справі № 9/5025/1025/12 за нововиявленими обставинами з доданими матеріалами повернути заявнику.

Судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 159 від 14 травня 2013 року (отримувач УДКСУ у м. Хмельницький, р/р 31218206783002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій обл., код 38045529, призначення платежу - "Судовий збір") у розмірі 860, 25 грн. повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Обрій - плюс" з державного бюджету України.

Додаток: заява та додані матеріали на 8 арк.

Cуддя Ю.В. Гладюк

1 - до справи

2 - заявнику ( 31245, Хмельницька обл.., Волочиський р-н, с. Тарноруда, вул. Шкільна, . 2А) рекомендованим з пов.,

3 - стягувач ТОВ „Торгова компанія „ Придніпров'є ( 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд..11, кв. 293) рекомендованим.