Court ruling № 31334201, 18.05.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2875/13-ц

Провадження № 2/645/1279/13

УХ В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

18 травня 2013 р.

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Харківської міської ради про визнання права користування переобладнаним жилим приміщенням

встановив :

Позивачі звернувся до суду з позовною заявою про визнання права користування переобладнаним жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 10.04.2013р. позовна заява залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка залишено без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачі не виконали вказану ухвалу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Харківської міської ради про визнання права користування переобладнаним жилим приміщенням - повернути позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк апеляційної скарги.

Суддя