Court ruling № 31333794, 20.05.2013, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
20.05.2013
Case No.
288/635/13-ц
Document №
31333794
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 288/635/13-ц

Провадження № 2/288/296/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року .

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», представник позивача Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», представник позивача Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Заяву подано з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 14 гривень 80 копійок, а відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року,

із позовних заяв майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 229 гривень 40 копійок. Таким чином позивачем не доплачено судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок. Позивач додав до позовної заяви копію платіжного доручення № 24855771 від 11.06.2012 року про сплату судового збору на суму 214 гривень 60 копійок, і даний судовий збір сплачено на розрахунковий рахунок УДКСУ у Оболонському районі міста Києва.

Відповідно до статті 9 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок: код ЄДРПОУ суду 02896199, код ЄДРПОУ одержувача 37720533, номер рахунку 31211206700486, код одержувача 37720533 УДКСУ у Попільнянському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем у визначений суддею строк.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», представник позивача Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви і надати для нього строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31333794 ?

Документ № 31333794 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31333794 ?

Дата ухвалення - 20.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31333794 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31333794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31333794, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 31333794, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 31333794 refers to case No. 288/635/13-ц

This decision relates to case No. 288/635/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31272226
Next document : 31421873