Court ruling № 31333503, 17.05.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"17" травня 2013 р. справа №2а-6076/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

заявника - ОСОБА_1,

представника позивача - Буряківського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення від 20.07.2011 року по справі №2а-6076/11/2070 за адміністративним позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2011 року по адміністративній справі №2а-6076/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2011 року по адміністративній справі №2а-16076/2070 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 61062, АДРЕСА_1) на користь Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова (код 21226694, МФО 851011, р/р 35214001000342 банк УДК у Харківській області МФО 851011, 61064, м. Харків, вул. Клапцова, 25) заборгованість у розмірі 93747.85 грн. (дев'яносто три тисячі сімсот сорок сім гривень вісімдесят п'ять гривень) по податку на додану вартість за податковим повідомленням-рішенням №0002421720/0 від 17.11.2009 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у зв'язку з скрутним фінансовим становищем не може погасити заборгованість негайно в повному обсязі та просить суд, надати можливість фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 можливість добровільно здійснити погашення суми боргу у розмірі 93747,85 грн. частинами.

У судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про відмову у задоволені заяви з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2011 року по адміністративній справі №2а-6076/11/2070 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 61062, АДРЕСА_1) на користь Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова (код 21226694, МФО 851011, р/р 35214001000342 банк УДК у Харківській області МФО 851011, 61064, м. Харків, вул. Клапцова, 25) заборгованість у розмірі 93747.85 грн. (дев'яносто три тисячі сімсот сорок сім гривень вісімдесят п'ять гривень) по податку на додану вартість за податковим повідомленням-рішенням №0002421720/0 від 17.11.2009 року.

Відповідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може тільки у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів відсутності коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідно наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення від 20.07.2011 року по справі №2а-6076/11/2070 за адміністративним позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Ухвала в повному обсязі виготовлена 22 травня 2013 року.

Суддя Котеньов О.Г.