№ 31331229, 09.04.2013, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1873/13-п

09.04.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Мєлєк, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

08.02.2013 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_2, знаходячись у місті Сімферополі, біля ринку «Залеське», реалізовувала рибу, а саме: хамса малосольна, загальною вагою 20 (двадцять) кілограмів, без документів, що підтверджують її придбання та сертифіката якості. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 45 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 8 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них».

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005518 від 08.02.2013 року; описом-оцінкою від 08.02.2013 року.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого 85-1 КУпАП, а саме збут незаконно добутої продукції об'єктів тваринного світу.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, встановленого санкцією ст. 85-1 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ст. 85-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 Мєлєк, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Інші відомості про особу правопорушника відсутні.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко