Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-6/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2013 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Стратович О.В.
при секретарі Остапчук О.М.
представника відповідачів ОСОБА_1
представника органу опіки
та піклування Сай Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк « Надра » , в особі Житомирського регіонального управління , м. Житомир провулок Львівський , 2 , до відповідачів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мешканців АДРЕСА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ВАТ КБ « Надра » , ОСОБА_4 , третіх осіб : органу опіки та піклування Олевської міської ради , м.Олевськ вул. Володимирська , 2 ; державного нотаріуса Олевської державної нотаріальної контори , м. Олевськ вул. Привокзальна , 5 , про визнання договору іпотеки недійсним ,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення суду .
Керуючись вимогами : ст.ст.17 , 18 Закону України « Про охорону дитинства » ; ст.12 Закону України « Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей » ; п. 40 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ; ст.ст.1 , 33 Закону України « Про іпотеку » ; ст.ст.7 , 177 СК України ; ст. ст. 29 , 32 , 203 , 224 , п.1 ч.2 ст. 258 , ст.ст. 509 ,526 , 530 , 610 , 611 , ч.2 ст.1050 , ст. 1054 ЦК України ; ст.ст. 10,11,60, 88 , 212-215,218 ЦПК України , суд ,
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк « Надра » , в особі Житомирського регіонального управління , м. Житомир провулок Львівський , 2 , до відповідачів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мешканців АДРЕСА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково .
Зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ВАТ КБ « Надра » , ОСОБА_4 , третіх осіб : органу опіки та піклування Олевської міської ради , м.Олевськ вул. Володимирська , 2 ; державного нотаріуса Олевської державної нотаріальної контори , м. Олевськ вул. Привокзальна , 5 , про визнання договору іпотеки недійсним - задовольнити в повному обсязі .
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в солідарному порядку , на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк « Надра » , в особі Житомирського регіонального управління , м. Житомир провулок Львівський , 2 , на рахунок 39011760300001 МФО 320003 ВАТ КБ « Надра » код ЄДРПОУ 26479796 заборгованість за кредитним договором , а саме : заборгованість по тілу кредиту - 481 552, 49 гривень ; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 135 484 , 92 гривні ; пеню за порушення строку сплати ануітентного платежу - 9 859,58 гривень ; суму інфляційної складової - 3 548 , 00 гривень , а всього на загальну суму - 626 578,67 гривень .
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в солідарному порядку , на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк « Надра » , в особі Житомирського регіонального управління , м. Житомир провулок Львівський , 2 , на рахунок 39011760300001 МФО 320003 ВАТ КБ « Надра » код ЄДРПОУ 26479796 , судові витрати в сумі - 1 820,00 гривень .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Стратович
The court decision No. 31331055, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-6/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: