Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 травня 2013 року Номер справи 2-н/251/2182/13
м. Горлівка
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Єгорова О.В.
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства « МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги мобільного зв'язку ,
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства « МТС Україна» м. Київ, вул. Лейпцігська 15 заборгованість за послуги мобільного зв'язку станом на 01.10.2012 року в розмірі 747 ( сімсот сорок сім) гривень 42 копійки та витрати по оплаті судового збору у розмірі 114 ( сто чотирнадцять) гривень 70 копійок на р/р 26008526 Райффайзен Банк Аваль м. Київ , МФО 300335, ОКПО 14333937.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ Єгорова О.В.
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «___» ___ 201___ року
Судовий наказ видано стягувачеві «____»___201___ року
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання «___» ___ 201___ року
Суддя ______ Єгорова О.В.
Місце печатки суду
The court decision No. 31330998, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 251/3891/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: