Court ruling № 31330930, 22.05.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
22.05.2013
Case No.
901/944/13-г
Document №
31330930
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2013 року Справа № 901/944/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Голика В.С.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Сімферополя на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 23 квітня 2013 року у справі № 901/944/13-г

за позовом заступника прокурора міста Сімферополя (вул.Севастопольська, 11, м.Сімферополь,95011)

в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим (вул.Севастопольська, б.48/1, м.Сімферополь,95015)

до Сімферопольської міської ради (вул.Толстого, 15,Сімферополь,95000)

товариство з обмеженою відповідальністю "Річ-Плюс" (вул.Репіна, 15/3, м.Севастополь, 99045)

про визнання недійсними пунктів рішень, договору оренди земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2013 року відмовлено у задоволенні позову заступнику прокурора міста Сімферополя в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим.

Вважаючи, що зазначене рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, заступник прокурора міста Сімферополя звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржений судовий акт та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що вступна та резолютивна частини рішення господарського суду Автономної Республіки Крим оголошені у судовому засіданні 23 квітня 2013 року.

Втім, повний текст вказаного рішення складено та оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 25 квітня 2013 року.

Згідно штампу на поштовому конверті, прокурор звернувся з апеляційною скаргою на наведений судовий акт 07 травня 2013 року, тобто у встановлений законом десятиденний строк, оскільки останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 07 травня 2013 року.

Частиною 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України передбачено у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином, процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою не є пропущеним.

Перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Сімферополя, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Сімферополя до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 25 червня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Севастополь, вул.Суворова, 21;

2. Учасникам судового засідання мати при собі документи, що посвідчують особу, та довіреність на право брати участь у судовому розгляді.

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді В.С. Голик

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Прокуратура міста Сімферополя (вул.Севастопольська, 11, м.Сімферополь,95011)

2. Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим (вул.Севастопольська, б.48/1, м.Сімферополь,95015)

3. Сімферопольська міська рада (вул.Толстого, 15,Сімферополь,95000)

4. товариство з обмеженою відповідальністю "Річ-Плюс" (вул.Репіна, 15/3, м.Севастополь, 99045)

5. Прокуратура м.Севастополя (вул.Павліченко, 1 м.Севастополь, 99011)

Часті запитання

Який тип судового документу № 31330930 ?

Документ № 31330930 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31330930 ?

Дата ухвалення - 22.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31330930 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31330930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31330930, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 31330930, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 31330930 refers to case No. 901/944/13-г

This decision relates to case No. 901/944/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31330922
Next document : 31331807