Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.
Категорія 5 Доповідач Баркова Л.Л.
У Х В А Л А
30 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрокТрейд» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Шрім», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрокТрейд», Маріупольської міської ради, третя особа - Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, договору дарування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрокТрейд» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2013 року.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрокТрейд» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Шрім», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрокТрейд», Маріупольської міської ради, третя особа - Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, договору дарування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрокТрейд» оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.
Суддя
The court decision No. 31328655, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0538/7782/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: