Court ruling № 31328360, 21.05.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.05.2013
Case No.
5017/2499/2012
Document №
31328360
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"21" травня 2013 р.Справа № 5017/2499/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Вергін Д.С. - прокурор відділу прокуратури Одеської області;

від Білгород-Дністровської РДА - не з'явився;

від Головного управління Держземагенства в Одеській області - не з'явився;

від ТОВ „Злата" - Чорний О.В. - за довіреністю;

від Міністерства економічного розвитку Придністровської Молдавської Республіки - не з'явився;

від ТОВ „Тираспільська автоколона-2809" - Каназірський Ю.Ф., Романюк С.В. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю „Тираспільська автоколона-2809"

на рішення господарського суду Одеської області від 26 вересня 2012 року

по справі №5017/2499/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Злата"

до Міністерства економічного розвитку Придністровської Молдавської Республіки

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на тороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Тираспільська автоколона-2809"

- Білгород-Дністровська районна державна адміністрація

про визнання договору дійсним, визнання права власності

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Одеської області від 28.09.2011р. по справі №27/17-2389-2011 (яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2012р.) спірне майно витребувано у ТОВ „Злата" на користь ВАТ „Тираспільська автоколона-2809" (правонаступником якого наразі є ТОВ „Тираспільська автоколона-2809").

Крім того, як стверджує прокурор, право розпорядження земельною ділянкою, на якій розташоване спірне нерухоме майно, у відповідності до ст.ст.122,124 ЗК України є повноваженням Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить наступні роз'яснення: „Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.".

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „Тираспільська автоколона-2809" та Білгород-Дністровську райдержадміністрацію, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Залучити до участі у справі №5017/2499/2012 у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Тираспільська автоколона-2809" (адреса місцезнаходження:3300, м.Тирасполь, вул.Українська,1, адреса для листування: 65025, м.Одеса, вул. С.Ядова,28 кв.96) та Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Леона Попова, 24).

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31328360 ?

Документ № 31328360 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31328360 ?

Дата ухвалення - 21.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31328360 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31328360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31328360, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 31328360, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 31328360 refers to case No. 5017/2499/2012

This decision relates to case No. 5017/2499/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31328222
Next document : 31330920