Court ruling № 31328215, 17.05.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/7988/13-к

н/п 1-кс/640/2944/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Яценко М.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Яценко М.Л. про арешт майна у кримінальному провадженні №12013220140000556 від 16.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

17 травня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання про арешт майна, вилученого 16.05.2013р. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Петровського, буд. 29-А, а саме: печатки ТОВ «Українська компанія Будівництва» № 33412680; чекової книжки для отримання готівки за № відАЖ8585876 до 8585900 ХВ ЦФ ПАТ «Кредобанк», рахунок №2600101341132; мобільного телефону «Самсунг» в корпусі чорного кольору imei 358788/04/460186/0 з сім-картою № 095-847-30-44; календарю (кишеньковий) на 2012 рік з чорновими записами – номерами телефонів; аркушу формату А-4 з чорновими записами; прайс-листу з чорновими записами; листа (лабораторний аналіз) з чорновими записами; стартового пакету «Диджус» № НОМЕР_1; рекламного проспекту «Кредобанк» з чорновими записами; листа з рекламою, на якому міститься відбиток печаті «Українська компанія Будівництва»; полімерного пакету чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №12013220140000556 від 16.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, що 15.05.2013р. ОСОБА_1 за попередньою змовою та в групі з невстановленими під час розслідування особами, не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з розрахункового рахунку №26004150461980, відкритого на ПАТ «Кременчукгаз», ЄДРПОУ 03351734, у філії «Придніпровське РУ» ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», МФО 331564, на підставі незаконно сформованого електронного платіжного доручення, перерахував кошти у сумі 890 300 грн. на розрахунковий рахунок № 2600101341132, відкритий у ПАТ «Кредо Банк», МФО 325365 на ТОВ «Українська Компанія Будівництва» ЄДРПОУ 33412680, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директором якого є ОСОБА_1Таким чином, ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі з невстановленими під час розслідування особами заволоділи шляхом обману коштами ПАТ «Кременчукгаз» у сумі 890 300 грн., чим заподіяли вказаному підприємству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник вилученого майна до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не запеперчував, просив справу розглянути за своєї відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка власника майна до судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107,167, 170-173,309, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Яценко М.Л. про арешт майна у кримінальному провадженні №12013220140000556 від 16.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.05.2013р. за адресою: м. Харків, вул. Петровського, буд. 29-А, під час огляду місця події, а саме: печатку ТОВ «Українська компанія Будівництва» № 33412680; чекову книжку для отримання готівки за № відАЖ8585876 до 8585900 ХВ ЦФ ПАТ «Кредобанк», рахунок №2600101341132; мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору imei 358788/04/460186/0 з сім-картою № 095-847-30-44; календар (кишеньковий) на 2012 рік з чорновими записами – номерами телефонів; аркуш формату А-4 з чорновими записами; прайс-лист з чорновими записами; лист (лабораторний аналіз) з чорновими записами; стартовий пакет «Диджус» № НОМЕР_1; рекламний проспект «Кредобанк» з чорновими записами; лист з рекламою, на якому міститься відбиток печаті «Українська компанія Будівництва»; полімерний пакет чорного кольору

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: