Справа № 367/1771/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Чернов Д. Є.
при секретарі Радзівон С. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Ірпіньжитлоінвестбуд» про розірвання договору та повернення коштів, -
в с т а н о в и в :
У зв'язку з тим, що для виготовлення повного, мотивованого рішення необхідний тривалий час, суд у відповідності до ч. 3 ст. 209 та ст. 218 ЦПК України виносить резолютивну частину рішення.
в и р і ш и в:
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати договір пайової участі №_-08/ПУ-О від 10.04.2009 року, укладений між Комунальним підприємством «Ірпіньжитлоінвестбуд» та ОСОБА_1 у зв'язку з істотним його порушенням.
Зобов'язати Комунальне підприємство «Ірпіньжитлоінвестбуд» (Код ЗКПО 35023634) повернути ОСОБА_1 частину внесеного паю в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч гривень).
Стягнути з Комунального підприємства «Ірпіньжитлоінвестбуд» (Код ЗКПО 35023634) на користь ОСОБА_1 штраф в розмірі 127 860 (сто двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят гривень).
Стягнути з Комунального підприємства «Ірпіньжитлоінвестбуд» (Код ЗКПО 35023634) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2593,31 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто три гривні тридцять одна копійка).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д. Є. Чернов
The court decision No. 31327978, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 367/1771/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: