Sentence № 31326841, 21.05.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3448/13-к

Провадження № 1-кп/592/186/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

за участю прокурора Сухоставець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розведеного, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

03.03.2013 року близько 01.00 год. в м. Суми ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, шляхом розбиття вікна проник до коридору будинку № 4 по вул. Лучанська, що належить ОСОБА_2, та таємно, звідки, викрав пластиковий таз, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходилось 35 кг свіжого м*яса та пластиковий контейнер, в якому знаходилось 35 кг свіжого свинячого сала, чим спричинив потерпілому матеріального збитку згідно висновку товарознавчої експертизи за № 368 від 14.03.2013 року на суму відповідно 1428 грн. та 910 грн., а всього на загальну суму 2338 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав ті обставини, які викладені в обвинувальному акті, підтвердив, що він вірно розуміє зміст цих обставин і підтвердив, що 03.03.2013 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом розбиття вікна у будинку сусіда проник до коридору та викрав таємно, м'ясо та сало. Шкодує за наслідки та прохає суворо не карати, враховуючи відшкодування збитків.

За таких обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає, формулювання обвинувачення визнано доведеним і дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення підсудному виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить перебування підсудного під час вчиненння злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1 та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем мешкання, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого від відбування покарання, з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого у відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, враховуючи часткове повернення потерпілому м'яса та сала на суму 1788 грн. та 500 грн. підсудним у відшкодування збитків, про що мається розписка, то матеріальних збитків залишилось 50 грн. на користь потерпілого та враховуючи принцип розумності та справедливості стягнути на користь потерпілого у відшкодування моральної шкоди розміром 800 грн., як суми достатньої у даному випадку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

1. повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

3. періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальних збитків в розмірі 50 грн. та у вішкодування моральної шкоди в розмірі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України в Сумській області за проведення експертизи - 97,80 грн., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд.

Суддя Г.Ю. Корольова