№ 31326623, 21.05.2013, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№336/4025/13-п

пр. №3/336/1064/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 110598, виданий Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 19.02.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013 року до суду із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла зазначена справа та зявився до суду ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що 16.04.2013 року о 23.10 год. під час перевірки працівниками міліції встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду .

У судовому засіданні 21.05.2013 року ОСОБА_1, якому, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було розяснено його права (розписка а.с.16), на запитання суду зазначав, що у цей час він був вдома, спав, дзвоника не чув, але доказов останнього надати суду не може на підтвердження викладеного, тому він свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, визнає, повідомив, що на теперішній час він практично влаштований на роботу до ПАТ Запорізький абразивний комбінат», надав суду відповідні копії документів для долучення до матеріалів цієї справи н апідтвердження останнього (а.с.17-18), просив суд обмежитись штрафом, якій заплатить у найкоротший термін.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що у діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, якій не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.6), довідками (а.с.9-10), постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.10.2012 року про встановлення ОСОБА_1, адміністративного нагляду (а.с.11), постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2013 року відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КпАП України (а.с.14), поясненнями ОСОБА_1 на протокол (а.с.8) та у суді, а також іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 187 ч. 2, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,0 грн. (сто сімдесят гривень) у дохід держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100 отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік