Decision № 31325932, 15.05.2013, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 115/2334/13-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі ТОБО № 10011/0187 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

ПАТ «Ощадбанк» в особі ТОБО № 10011/0187 філії - КРУ АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, нарахованої відповідно до кредитного договору від 18.10.2006р. у розмірі 317грн.15коп. та судових витрат по справі.

Позов мотивований тим, що 18.10.2006р. між позивачем і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 159 на суму 5.000грн.00коп. строком до 17.10.2009р., з оплатою 20% річних за користування кредитом. Поручителем по договору кредиту виступала ОСОБА_2, у зв'язку з чим, з нею був укладений договір поруки №112 від 18.10.06р., згідно умов якого вона зобов'язана відповідати солідарно з боржником по виконанню умов договору кредиту. Але відповідачка ОСОБА_3 не належним чином виконувала свої зобов'язання, постійно порушувала умови договору, а саме, несвоєчасно проводила погашення кредиту та несвоєчасно сплачувала відсотки по кредиту, у зв'язку з чим станом на 15.06.2009р. склалася заборгованість у розмірі 2.520грн.29коп., яку судовим рішенням від 11.11.2009р. у солідарному порядку було стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь банку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, але відповідачі не виконали зазначене судове рішення, у зв'язку з чим, відповідно до умов кредитного договору за період з 16.06.2009р. по 29.03.2013р. за відповідачами утворилася додаткова заборгованість у розмірі 317грн.15коп.

Представник позивача, а.с.27, у судове засідання не з'явився з поважних причин, наперед надав суду заяву де позовні вимоги підтримав і заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, а.с.26.

Відповідачка ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, а.с.23.24.25 до суду не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, зазначеної у наданій суду заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов з уточненими вимогами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 159 від 18.10.06р. в Євпаторійському відділенні №4551 ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_3

Н.П. були видані гроші у сумі 5.000гр.00коп. строком до 17.10.2009р., а.с.3-5.

Поручителем по вище зазначеному договору кредиту виступала ОСОБА_2, у зв'язку з чим, з нею був укладений договір поруки №112 від 18.10.06р., згідно умов якого вона зобов'язана відповідати солідарно з боржником по виконанню умов договору кредиту, а.с.6-7.

Згідно умов зазначеного кредитного договору, відповідачка брала на себе зобов'язання: щомісячно до 17 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту з оплатою за користування кредитом 20% річних, у разі порушення умов договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, які відповідач виконував не належним чином. У зв'язку з чим, станом на 15.06.2009р. за нею виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 2.520грн.29коп., яку відповідно до судового рішення від 11.11.2009р. було стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача, а.с.11.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зобов'язалися сплати позивачу вищезазначену суму заборгованості, але не звертаючи уваги на неодноразові вимоги позивача про повернення суми заборгованості, відповідачі до теперішнього часу свої обіцянки не виконали.

*

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а.с.4.

Згідно довідки-розрахунку, за період з 16.06.2009р. по 29.03.2013р. за відповідачами утворилася додаткова заборгованість відповідно умов кредитного договору у сумі 317гр.15коп., а.с.12.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а.с.14.

*

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 зобов'язана сплатити Банку зазначену заборгованість тому, що:

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається;

-згідно ст.554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу - за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти;

-відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (пеню).

*

Враховуючи зазначене, а також вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на рахунок позивача понесені ним судові витрати у справі згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст.ст. 525,526,549-552,554,611,1050,1054 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі ТОБО № 10011/0187 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Євпаторія, ПНПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 - на користь Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі ТОБО № 10011/0187 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» (р/р 3739390605 МФО 324805 ОКПО 09324508):

- заборгованість по кредитному договору №159 від 18.10.2006р. в сумі 317гр. 15коп., яка склалася за період з 16.06.2009р. по 29.03.2013р.

- сплачений у справі судовий збір у розмірі 229гр. 40коп.

- всього 546грн. 55коп.

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної карги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О.В.