Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 801/552/13-а
19.04.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кононова Ю. С.) від 27.02.13 у справі № 801/552/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електра" (вул. Родникова, 35, смт.Кореїз, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98670)
до Головного спеціалісту відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням і охороною земель-державного інспектора Давидова Д.О. (вул. Севастопольська,48/1, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015)
Головного спеціалісту відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням і охороною земель-державного інспектора Фенько О.А. (вул. Севастопольська, 48/1, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015)
третя особа: Державна інспекція сільського господарства в АР Крим (вул.Севастопольська, 48/1, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015)
про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.02.13 у справі № 801/552/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електра" до Головного спеціалісту відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням і охороною земель-державного інспектора Давидова Д.О., Головного спеціалісту відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням і охороною земель-державного інспектора Фенько О.А., третя особа: Державна інспекція сільського господарства в АР Крим про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування припису - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції сільського господарства в АР Крим №000727 від 05.12.2012 року. В іншій частині позову відмовлено.
На зазначене судове рішення від третьої особи Державної інспекції сільського господарства в АР Крим надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким в задоволені адміністративного позову відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в АР Крим, про що повідомити сторони.
3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22.05.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак
The court decision No. 31325670, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 801/552/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: