11.04.2013 Справа № 765/847/13-ц
Категорія № 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Єзерського П.О.,
при секретарі - Мінаковій Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк» (далі Банк ) звернулось до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 3351 гривні 90 копійок. Вимоги мотивовані тим, що відповідачка, в супереч умовам договору, від виконання зобов'язання ухиляється, кредит і проценти погашає не регулярно, у зв'язку з чим за нею утворилася загальна заборгованість по кредиту станом на 22.11.2012 р. в сумі 3351 гривні 90 копійок.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином.
Суд розглянув справу у відсутності відповідачки, за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів і даних про права і взаємостосунки сторін .
З матеріалів справи вбачається, що правовідносини сторін регулюються нормами глави 47 - 49, 51 Розділу І „Загальні положення про зобов'язання" і глави 71 § 2 Кредит ЦК України.
Судом встановлено, що 05.03.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-11032-050308, згідно якому відповідачка одержала від позивача кредит в сумі 4300 гривень 80 копійок строком на 24 місяця із сплатою 12 % річних за користування кредитом та за обслуговання кредитної заборгованості плату в розмірі 1,55 % в місяць.
Як встановив суд, позивач свої зобов'язання виконав повністю, надавши кредит. Проте, відповідачка належним чином зобов'язання не виконувала. Після отримання кредиту, ОСОБА_1, в супереч вимогам ст. 526 ЦК України і умовам договору, в строки, передбачені договором, кредит не погашала. Заборгованість по кредиту за станом на 22.11.2012 р. складає 3351 гривня 90 копійок ( непогашений кредит - 2715,37 грн. + 103,25 грн. - проценти + 533,28 грн. - комісія).
Викладене підтверджується копіями кредитного договору від 05.03.2008 р., розрахунком.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 3351 гривня 90 копійок.
При таких обставинах, вимоги позивача підлягають задоволенню.
Оскільки рішення постановлено на користь позивача, то понесені їм і документально підтверджені судові витрати - судовий збір, у розмірі 214 гривень 60 копійок, підлягає стягненню з відповідачки.
На підставі ст. 526, 536, 611, 615 ч. 1, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 209, 212-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська, Донецької області, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 29093002238572, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) - 3351 гривню 90 копійок.
2
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська, Донецької області, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) - судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Єзерський П.О.
The court decision No. 31325525, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 765/847/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: