Справа № 122/13287/13-ц
Провадження по справі 2/122/878/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 квітня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді - Гоцкалюка В.Д.,
при секретарі - Рассомакіні А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» про визнання угоди недійсною, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати угоду № 003405 укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» від 23 квітня 2010 року - недійсною.
Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» (код ЄДРПОУ 36456998) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Залізничним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, 21 квітня 1998 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 38619 грн. 60 коп.
В решті позову відмовити.
Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» (код ЄДРПОУ 36456998) на користь держави судові витрати у справі в розмірі 386 грн. 19 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 31325369, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 122/13287/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: