Court ruling № 31325150, 22.05.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7196/13-к

1кс/638/576/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Підлипенського Д.В.,

за участі прокурора Аракеляна В.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12013220480000024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, постійного місця роботи не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 оголошено підозру у тому, що він, працюючи на посаді торгового представника в товариства з обмеженою відповідальністю «СКАДІ РК» (далі ТОВ «СКАДІ РК»), ЕДРПОУ № 35860136, яке розташоване по вул. Космічній, 21-А в м. Харкові, згідно наказу про призначення на посаду №06/23–к від 23.01.2012, та будучи, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність без номеру від 23.01.2012, матеріально відповідальною особою, виконуючи роботу, безпосередньо пов'язану із зберіганням, перевезенням, реалізацією переданої йому книжкової продукції, отриманням за реалізовану книжкову продукцію грошових коштів від покупців, маючи намір, спрямований на привласнення ввіреного йому майна, вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

На виконання договору поставки № 1/01 від 03.01.2012, укладеного між постачальником ТОВ «СКАДІ РК», ЕДРПОУ № 35860136, в особі директора ОСОБА_3 з одного боку, і покупцем суб’єктом підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_4 з іншого боку, останньому 27.01.2012 за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, згідно видаткової накладної № СКБГ - 0000030 поставлена книжкова продукція на загальну суму 30 000 гривень. Після чого, ОСОБА_1 отримав від ФОП ОСОБА_4 грошові кошти за поставлену книжкову продукцію в сумі 30 000 гривень. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, маючи умисел направлений на привласнення ввірених йому коштів і реалізуючи його, діючи у порушення договору про повну матеріальну відповідальність, грошові кошти в сумі 30 000 гривень, отримані від ФОП ОСОБА_4 не вніс на розрахунковий рахунок ТОВ «СКАДІ РК», розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СКАДІ РК», матеріальний збиток на вище вказану суму.

05.04.2013 року органом досудового слідства ОСОБА_1 оголошено підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини, викладені у поданні, пояснив, що визнає себе винним повністю у скоєнні вказаного злочину, показання дає добровільно, насильство під час досудового розслідування до нього не застосовувалось, а також, що не має наміру ухилятись від органів досудового розслідування та суду, зобов’язується прибувати до визначеної службової особи органу досудового розслідування та до суду з встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважаю, встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України: переховувування від органів досудового розслідування або суду.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

Викладені обставини підтверджуються:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3,

- поясненнями свідка ОСОБА_5,

- висновком судово-почеркознавчої експертизи,

- поясненнями підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; невелика тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність постійного місця роботи, вважає, застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання достатнім для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обов’язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз’ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Повідомити ОСОБА_1, що він зобов’язаний:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз’яснити, що в разі невиконання ОСОБА_1 вказаних обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі від 268 грн. до 2148 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов’язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя:

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов’язки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»____2013 р. ___год.__хв. ______

ОСОБА_1