СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
22 травня 2013 року Справа № 919/364/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Антонової І.В.,
Заплава Л.М.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Фенько Т.П., Антонова І.В., Заплава Л.М. ) від 22.05.2013 у справі № 919/364/13
за позовом Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України
до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22"
про стягнення 29800,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 23.04.2013 позов Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22» Севастопольської міської Ради про стягнення пені у розмірі 29800,00 грн, - задоволено повністю.
Стягнуто з комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22» Севастопольської міської Ради (вул. Хрюкіна, 10, м. Севастополь, 99055; ідентифікаційний номер 20667456) в доход державного бюджету України (Державний бюджет Ленінського району, ЕДРПОУ 38022916, р/р 31110106700007 в ГУ ДКСУ в місті Севастополі, МФО 824509, код бюджетної класифікації доходів 21081100) пеню у розмірі 29800,00 грн (двадцять дев'ять тисяч вісімсот грн 00 коп.).
Стягнуто з комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22» Севастопольської міської Ради (вул. Хрюкіна, 10, м. Севастополь, 99055; ідентифікаційний номер 20667456) в доход державного бюджету України (код отримувача за ЄДРПОУ - 38022717, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі, МФО - 824509, рахунок отримувача - 31215206783001, код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір, Державна судова адміністрація України, 050») судовий збір в розмірі 1720,50 грн (одна тисяча сімсот двадцять грн 50 коп).
Не погодившись з рішенням суду, відповідач до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Севастополя від 23.04.2013 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначено справу до розгляду.
Однак при роздрукуванні ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 була допущена описка, а саме помилково вказаний номер судової справи у вступній частині ухвали, а саме замість вірного "№919/364/13" помилково зазначено "№919/364/13-г".
Відповідно до статті 89 Господарсько-процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в судове рішення.
Керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухваліі Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 у справі №919/364/13, вважати номером справи - №919/364/13.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді І.В. Антонова
Л.М. Заплава
Розсилка:
1. Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Леніна, 48, м. Севастополь, 99011)
2. Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 22" (вул. Ген. Хрюкіна, 10, м. Севастополь, 99055)
The court decision No. 31324987, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 919/364/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: