ун. № 759/6302/13-п
пр. № 3/759/2788/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головним бухгалтером ТОВ «Онікс-1», проживає: АДРЕСА_1, ідн.код НОМЕР_1,
- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Онікс-1» в своїй роботі допустила порушення порядку використання режиму попереднього програмування найменування цін товарів (послу) та обліку їх кількості, що підтверджується актом перевірки від 07.03.2013р. № 0007/26/57/22/22927950.
ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2013р. № 57-22-40/5 , а також актом перевірки від 07.03.2013р. № 0007/26/57/22/22927950.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. 00 коп.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 31324774, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/6302/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: