Court ruling № 31324280, 08.05.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/1688/13 08.05.2013

Провадження №22-ц/784/1596/13

У Х В А Л А

08 травня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2013 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на постанови державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області ( далі - ВДВС Вознесенського МРУЮ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2013 року задоволено в повному обсязі скаргу ПАТ «Укртелеком».

На зазначене судове рішення ВДВС Вознесенського МРУЮ подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 10 квітня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для виправлення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду. А саме, ВДВС Вознесенського МРУЮ необхідно було сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 16 квітня 2013 року, що вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 72). Отже, останнім днем для усунення недоліків було 22 квітня 2013 року.

Проте, у встановлений строк ВДВС Вознесенського МРУЮ не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду від 10 квітня 2013 року, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко