Справа № 199/5376/13-ц
(2-н/199/739/13)
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1 Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вултця Короленко, буд. 22, р/р 26002231692001 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, центр МФО 380764, ЄДРПОУ 32688148, суму заборгованості у розмірі 5 593 грн. 16 коп
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, буд. 22, р/р 26002231692001 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, центр МФО 380764, ЄДРПОУ 32688148, судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ набрав чинності _______ року.
5. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження"судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
6. Судовий наказ виданий стягувачеві________ року
Суддя В.В. Руденко
The court decision No. 31324237, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 199/5376/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: