Court ruling № 31324195, 11.09.2012, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 1122/1505/12

У Х В А Л А

про поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання

"11" вересня 2012 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

суддя Терновенко А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в Ульяновка клопотання Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом ПАТ «Незалежна Страхова Компанія»-правонаступника- Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом ПАТ «Незалежна Страхова Компанія»-правонаступника- Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування звернулось Публічне акціонерне товариство «Незалежна Сервісна Компанія». Клопотання вмотивоване тим, що Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області по справі від 26.04.2011р. позов ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування задоволено в повному обсязі.

Також вказали , що 09.04.2012 року ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» змінило своє найменування на ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія».

Разом з заміною назви змінилися реквізити Позивача, а саме нові реквізити: р/р 26004799949607 в ПАТ КБ „ПРАВЕКС- БАНК", МФО 380838,код ЄДРПОУ 20036721

Крім того, станом на 09.08.2012р. боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав, заборгованість перед стягувачем не погашена.

Зазначили , що про вказане заочне рішення суду позивачу стало лише з 07.08.2012р. тобто, з моменту отримання від Ульяновського районного суду Кіровоградської області оригінал рішення та виконавчий лист на інформаційний запит позивача від 16.07.2012р.

До цього часу, у відповідності до ст. 222 ЦПК України на адресу позивача ані повідомлення ані повний текст рішення суду не надходив. Просить задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі .

Сторони в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вказує заявник у клопотанні про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виконавчий лист позивач отримав, після закінчення самого строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Незалежна Сервісна Компанія» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом позовом ПАТ «Незалежна Страхова Компанія»-правонаступника- Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування

Апеляційна скарга на ухвалу, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Терновенко